Pyetja:
A
pranohet namazi nė ato xhami dhe ato shtėpi qė
janė blerė me kredi (kamat)? Kjo gjė ėshtė
pėrhapur dhe po pėrhapet shumė nė perėndim.
Allahu ju shpėrbleftė!
Pėrgjigja:
Namazi i cili falet nėpėr ato xhami apo shtėpi
qė janė blerė me kamatė ėshtė i pranuar dhe
lejohet tė falemi nėpėr kėto xhami, por kjo nuk
do tė thotė se lejohet tė blejmė xhami nė kėtė
formė. Kamata ėshtė e ndaluar me tė gjitha
format e tij, pa marrė parasysh si e quajnė
njerėzit atė. Gjithashtu, ėshtė e ndaluar edhe
nėse qėllimi ynė ėshtė i mirė, ti shėrbejmė
Islamit dhe muslimanėve, siē ėshtė rasti qė e
pėrmend ti nė kėtė pyetje.
Ekziston njė ēėshtje e njohur te fukahat (juristėt)
islam qė diskutohet nė librat e tyre, ajo ėshtė
ēėshtja se a pranohet namazi nė atė shtėpi apo
xhami qė ndėrtohet nė tokė tė rrėmbyer (ozurpuar)?
Disa nga ata theksojnė se namazi nuk ėshtė i
pranuar, disa tė tjerė thonė se namazi pranohet,
por ai person ka mėkat dhe do tė dėnohet qė e ka
bėrė faljen nė atė vend.
Tė
bėjmė analogji me kėtė edhe blerjen e xhamive me
kamatė nuk ėshtė e saktė, pėr arsye se rrėmbimi,
apo marrja pa tė drejtė e tokės apo shtėpisė,
pra ozurpimi i saj, nuk ėshtė e njejtė me
shtėpinė apo xhaminė qė blehet me kamatė. Kjo
pėr shkak se blerja e shtėpisė me kamat nuk
konsiderohet e tėrė haram, por pjesa me tė cilėn
pėrfituam fajden konsiderohet, kurse shtėpia e
uzurpuar ėshtė e tėra haram, pastaj nėse njeriu
pendohet nga ozurpimi i tokės obligohet
menjėherė t`ia kthejė atė pronarit, kurse ai i
cili merr kamatėn nėse pendohet sinqerisht nuk
obligohet ta kthejė atė pjesė qė e ka marrė,
pėrveē kamatės qė ka pėrfituar, por kuptohet tė
mos ketė pėr qėllim dredhi apo mashtrim me kėtė.
Pra analogjia nė kėtė nuk ėshtė e drejtė. Allahu
e di mė sė miri.
Alaudin Abazi
19.11.2005 |